免疫藥物治療晚期食道癌 用於前線、輔助都有效

免疫治療在食道癌已從第二線逐漸提前，全世界已有數個大型臨床試驗發現，以免疫藥物治療和傳統化療的效果比較，單用免疫藥物比傳統化療能更有效提升患者整體存活期。

圖片來源 / Shutterstock

台灣的食道癌治療現況，台北榮民總醫院腫瘤免疫治療中心主任陳明晃接受《康健》專訪摘要：

食道是連接咽喉到胃的管腔器官，主要作用是協助食物團進入胃部。食道癌好發於東方人，全世界 1 年有將近 57 萬名新病人，當中 30 ~ 40 萬人在亞洲，它分為 2 種型態：鱗狀上皮細胞癌約佔 90 ％，剩餘 10 ％ 是腺癌。

西方國家比較常見的是腺癌，亞洲國家主要是鱗狀上皮細胞癌，發生率最高的國家是中國大陸稱為食管癌。之所以強調食道癌在東方人盛行率高，因為全球大藥廠研發新藥大多以西方富裕國家好發的癌症為主角，所以會發現資源集中在乳癌、大腸癌、肺癌，食道癌在西方人少且以腺癌為主，所以鱗狀上皮細胞食道癌研究資源相對偏少，治療進展也比較緩慢。

在台灣，根據最新癌症登記報告，食道癌發生率在整體排行第 11 位，男性比女性多。危險因子是抽菸、喝酒、嚼食檳榔。還可能與愛喝熱飲燙口食物的習慣有關，世界衛生組織已將超過 65℃ 的熱飲界定為可能的致癌因子。當我們在吃東西感覺燙舌頭，就是傷害食道的溫度。

食道癌初期沒有明顯症狀，等到晚期，腫瘤變大會發生吞嚥困難、吞嚥疼痛、食物逆流、心窩灼熱感、胸骨後或上腹部疼痛，等到不舒服才就醫，多半已經是晚期預後差，5 年存活率僅 12 ~ 15 ％，在男性癌症死亡排第 6 名。

食道癌依據腫瘤侵犯部位，可大致分為 4 期，治療方式、存活率也因期別不同。【推薦閱讀：該不該參加臨床試驗？醫師這樣說......】

食道癌早期優先選手術  晚期合併化放療縮小腫瘤

早期食道癌手術治療是首選，有的用內視鏡就能夠切除，預後良好。如果是局部侵犯型食道癌，先做術前放療加上化療，縮小腫瘤再動手術。

第 3、第 4 期食道癌，目前做法是先做手術前化療或放療，臨床上約有一半病患接受手術前化療和放療之後，腫瘤明顯縮小，期別改變，預後得到改善。但仍約有三分之一的病人術前放、化療反應不佳，開完刀要做化療或是放療。若經濟條件允許，可考慮使用免疫療法。

台灣的食道癌病人治療辛苦，因為超過 9 成是鱗狀上皮細胞癌，即使用化療，健保只給付 5-FU 及 Cisplatin，上市多年的歐洲紫杉醇或抗癌妥，健保沒有給付，病人打完第一線治療之後，就必須自費。

遺憾的是，許多食道癌病人的經濟狀況並不好，因此醫師用完一線藥物就沒有武器可以治療。【推薦閱讀：當醫生問要不要參加臨床試驗，表示現在的治療沒效？臨床試驗的4個真相】

免疫療法副作用較輕  比傳統化療更能提升存活期

幸好，最近 5 年陸續有臨床試驗發現，免疫治療對食道癌具有療效。傳統化療或標靶藥物是直接毒殺癌腫瘤，而免疫檢查點抑制藥物作用機轉是透過喚醒病人體內免疫細胞來攻擊癌細胞。免疫藥物突破食道癌治療瓶頸，對醫師和癌友都是好消息。【推薦閱讀：抗癌熱門營養品麩醯胺酸，到底該不該吃？】

免疫治療在食道癌的角色，剛開始是第二線，全世界已有 4 個大型臨床試驗，以免疫藥物治療和傳統化療的效果比較，結果發現，單用免疫藥物比傳統化療能更有效提升患者整體存活期，治療 1 年後甚至比標準化療多出約 1 成整體存活率。

最近研究發現，晚期食道癌在第一線使用免疫藥物合併化療的效果，比單純化療來得好。總結來說，免疫療法目前應用在第二線治療、第一線治療，甚至作為輔助性的治療，都有大型臨床試驗證實有效，而且免疫治療的副作用比較輕微，大幅提升癌友生活品質。

免疫療法剛問世的時候，有一位住台東、在市場擺攤的傅先生來台北榮總，他因為食道癌已經打了三線化學治療，在北榮接受免疫療法，腫瘤縮小控制穩定。有一天傅先生說：「擺攤賺到的錢用已經花完，我要休息一下。」他定期每 3 ~ 6 個月從台東飛到台北回診，食道癌腫瘤就像冬眠，這 3、4 年一直穩定，也沒做其他任何治療。免疫治療有個特性，如果有效，病人就有機會長期存活。

傅先生最近還問：「我最近又賺了一筆錢，要不要回來打？」

「不要，穩定了，何必要再回來打？」

照顧癌症病友有壓力，但看到抗癌成功的病人，還是很受鼓舞。【推薦閱讀：癌症標靶的基因檢測，自費數萬元，到底該不該做？】

※編按：此文為 2021 年發表，文中人、事、情境可能已有調整、變動，造成不便還請見諒。

我們的團隊由具有豐富醫學寫作經驗的記者、編輯組成，內容來自採訪諮詢資深癌症醫學和照護知識的專家與相關書籍，盡力提供正確可信的醫療健康知識。但無意取代專業醫師診斷，無法為個別讀者對內容的應用負醫療或法律責任。