掛號一次，放射治療五次，癌症險賠一次還是五次？

癌友到醫院接受放射治療，有些醫院會採取連續五天到院治療，只要掛一次號的方式。但反而因此在申請保險理賠時，被保險公司認定只能算一次治療。這樣合理嗎？

圖片來源 / Shutterstock

一位保戶詢問，她因為乳癌需進行放射治療，醫院以門診掛號一次，每周連續五天到院接受門診放射治療，癌症險保單約定以實際接受門診治療日數，核算門診醫療保險金。不料，保險公司以團體保險所繳保費較便宜為由，僅願給付有掛號當次的門診醫療。保險公司的說法有理嗎？

這位遇到理賠疑義的乳癌保戶，檢視她的保單發現，其癌症健康保險定有「癌症門診醫療保險金」，保單上約定：

「經醫師診斷初次罹患癌症，且未住院，而在醫院接受以癌症為直接原因或癌症引發的併發症而必要的門診治療時，本公司按其保險單上所記載該被保險人之『癌症門診醫療保險金額』乘以讓保險人實際接受門診治療之日數（不論其每日門診次數為一次或多次，均以一日計）......」。
 
顯然，「實際接受門診診療之日數」是雙方產生歧異的癥結。

爭議所在：一定要有「掛號」的程序，才算門診嗎?

保險公司認為：每掛號一次治療五次，是屬於門診治療下同一療程，應以掛號次數為準。

其理由是：

源自健保「同一療程掛號一次」的制度。

較早前，就有法院以類似原因判決認為「屬各該次門診治療所施行之連續治療療程，應分屬各該門診治療之同一療程，則原告就同一療程之各次復健治療分別請領保險醫療給付，應無理由......。(見：台南地院 93 年度新小字第 760 號)」。

因此，必須對健保制度設計本意加以理解，並且要問：保險公司可否主張健保制度？
 
其實，健保掛號一次設計是要減少病人負擔。早期健保卡為紙本設計，每就醫一次要蓋戳章一次，對長期往返醫院治療復健的病人，因經常性換新卡，帶來不便，且每次都要收取掛號費、部份負擔，就醫次數紀錄也增加醫院、健保行政管理負荷。

為減輕民眾就醫時的部分負擔費用，降低健保紙卡蓋章（後來改為ＩＣ卡），因此在全民健康保險醫療辦法規定，醫療院所對於同一療程疾病的診療，只需於健保ＩＣ卡刷卡一次（即掛號一次）及收取一次部分負擔【推薦閱讀：癌症住院改門診治療，若因疫情導致，會影響保險理賠嗎？】

即使醫院不收掛號費，每次療程仍有向健保申請給付

且掛號日起 30 天內要完成接續療程，於療程內到院不用再交部分負擔（物理復健與中醫傷科除外）。像癌症放射線治療就適用同一療程疾病設計。

對醫療院所來說，並未因同一療程疾病設計只獲得健保一次支付，仍會照實際診療次數向健保申報。所以，其制度本意僅在給民眾方便，減少負擔，而非同一療程疾病視為一次醫療服務給付。顯然，保險公司的說法是不成立的。

即便健保制度如保險公司所理解，但契約並未約定須以健保同一療程疾病設計核算保險金，自不能援引主張，而應就實際門診醫療情形加以判斷。

國內醫療服務進行場所，可分住院、門診、居家（護理、復健、安寧緩和）三種，到醫院只有住院或門診。放射線治療屬於門診可進行醫療，由合格醫師（放射科）在放射線專門診間負責診療，皆符合保單中所定義的「醫院」、「醫師」、「診療」約定。至於「門診醫療」要不要以有無掛號為限，保單完全沒有明定。所以，保戶主張以實際接受門診治療日數為準，即有道理。

依掛號費認定門診，可能是「不當限縮承保範圍」

下面這個案例，是經保戶向保險公司主張要求下，最後獲得保險公司採認全數理賠。

本文舉一件判決為證：

台灣高院台中分院 100 年度保險上易字第 1 號：「......按門診乃病患至醫院求診醫治之謂，此與醫院是否酌收行政掛號費用無涉，自不得以被上訴人同受復健治療未有給付掛號費之情事，即認該至醫院求診醫治行為，非屬門診。」

此外，金融消費評議中心曾有類似評議決定案：一保戶因鼻咽癌放射治療後造成放射性骨壞死，施行清創手術之前及之後，需進行高壓氧治療，分於兩家醫院共進行 60 次高壓氧，每掛號一次，治療 5 次（每日一次）高壓氧，總共掛號 12 次，保險公司只願給付 12 次癌症門診醫療保險金。【推薦閱讀：罹癌後才發現花費比想像中的多，該怎麼辦？】
 
評議案認為，保險公司的做法是「不當限縮承保範圍」。評議中心援引高院台中分院判決，評定保險公司無理由：

「是相對人（指該保險公司）主張申請人 48 次的門診治療未有實際掛號，以此為拒賠理由，屬不當限縮承保範圍，實屬無據。（104 年評字第 2080 號）」

至於保險公司說團險保費交的少，且當初費率計算未納入，此說法當由保險公司舉證。

（本文作者為台灣癌症基金會保險諮詢顧問，全文轉載自台灣癌症基金會，經編輯潤飾、修改標題）
<本專欄反映專家意見，不代表本社立場>

※加入癌症問康健官方LINE帳號，從症狀檢查、癌後治療、飲食營養、體能復健、財務規劃到身心療癒，都能找到解答：https://lin.ee/QCxb8mw

我們的團隊由具有豐富醫學寫作經驗的記者、編輯組成，內容來自採訪諮詢資深癌症醫學和照護知識的專家與相關書籍，盡力提供正確可信的醫療健康知識。但無意取代專業醫師診斷，無法為個別讀者對內容的應用負醫療或法律責任。